Autor: belalady (213.223.34.---)
Datum: 05-06-04 18:42
Warum spreche ich von Frankreich ? Weil Sie eine entsprechende Rubrik auf Ihrem Forum haben und weil ich gerade auf einen solchen Gedanken gekommen bin, denn Frankreich ist ein Land, das ich kenne ein wenig. Ausserdem und vor allem scheint es mir sehr wichtig, Leser, die Europa und dieses Land wenig kennen, etwas aufzu=klaeren. Es ist mir naemlich klar, dass auf diesem Forum bis jetzt noch niemand an das gedacht hat, was ich nun sagen will. Ich moechte eine, wie ich denke, ganz gute Analyse praesentieren, und das OHNE HASS gegen die Franzosen, damit man begreift, warum diese Veraenderungen der Aussenpolitik bei einem Land eingetreten sind, das vorher doch ein enger Freund der Vereinigten Staaten war. Ich will von der Existenz der extremen Rechten in Frankreich sprechen, in dem Land, wo sie bei weitem am Staerksten ist. Die extreme Rechte schafft Unsicherheit, Misstrauen und Unruhe unter der Bevoelkerung in Frankreich. Sie bedroht, beleidigt und beschimpft die anderen Politiker, den Praesidenten eingeschlossen, der wie die anderen Politikern sich seit langem daran gewoehnt hat und nicht einmal mehr darauf reagiert (zu Unrecht !)
Es werden zum Beispiel Boshaftigkeiten und schaendliche Bilder und Zeichnungen in den Medien verbreitet, die sich gegen alle die richten, die sich den Meinungen des franzoesischen 'Donauhelden' des Denkens entgegenstellen. ("Donauheld", eine auf Ceaucescu angewandten schmeichlerischen Ruhmestitel) Dieser sogenannte Held ist ein Demagoge, der die niedrigen Instinkte aufruehrt. Seine Opfer wissen seit langem, dass es nutzlos ist, gegen ihn sehr langwierige und teure gerichtliche Schritte zu unternehmen. In der Tat wird die extreme Rechte fast nie gerichtlich verurteilt oder wenn schon, nur sehr schwach, und so fangen sie immer wieder an. Die Richter wagen es nicht oder wollen nicht strafen, vielleicht aus Komplizitaet, wie man sich fragen koennte, selbst wenn letztere sich nach aussen republikanisch oder linksorientiert geben. Die extremen Rechten allein nehmen das Wort fuer sich in Anspruch, woimmer sie es koennnen, und sie wollen immer das Recht haben, oeffentlich sprechen zu duerfen. Doch in diesen Faellen spricht sich allein der Hass in den Medien aus, und niemand wagt es, etwas dagegen zu sagen oder sie zum Schweigen zu bringen. So ist leider die verflixte Situation sowohl in der Justiz als auch auf den uebrigen Gebieten.
Schreien sie doch �HILFE ! DER WOLF� und klagen wegen der grossen Unsicherheit. In Wirklichkeit sind sie selber der �Wolf�. Sie geben vor, Feinde der �berm�ssigen Einwanderung von Fremden zu sein.Doch wenn sie eine Art Fuehrerkult entwickeln, verfuehren sie dazu,dass sich im Land andere kleine eifersuechtige Hetzer, die oft zu Rivalen im eigenen Lager werden, sich berufen fuehlen, Raedelsfuehrer dieser fremden politischen Ideologie des�Uebermenschen� zu werden, und so spalten sie den nationalen Zusammenhalt. Sie nennen sich Feinde des 'islamistischen Terrorismus�. Durch ihre rassistischen Angriffe gegen Gemeinschaften fremdlaendischen Ursprungs und manchmal gegen Mohammedaner (in letzter Zeit werden kleine Moscheen angegriffen), verschaffen sie den politischen Fuehrern der terroristischen mohammedanischen Ideologie die Moeglichkeit,in die Medien zu kommen und sich als Opfer darzustellen und machen damit eine ausgezeichnete Reklame fuer die Terroristen. Die Leute haben dann die Tendenz, ihnen zuzuhoeren, sich solidarisch mit ihnen zu fuehlen, und aus Furcht vor Repressalien oder aus Mitleid fuer die Opfer dieser Taten kommen die Leute
dazu, dem Islam Sympathie zu zeigen und ihm Hilfe anzubieten. Auf diese Weise wird die extreme Rechte zu den BESTEN ALLIIERTEN der Islamisten, deren Propaganda sie beguenstigt. Jeder leitet dem andern �Wasser auf seine Muehle�, jeder benoetigt den andern, um Fortschritte zu machen.
Indem sie manche guten Symbole entarten und ausbeuten und letztere auf diese Weise verderben, ist es ihnen unter anderem gelungen, im Geiste der Leute dasSymbol eines Kreuzes, das von einem dem Glorienschein um das Kreuz Christiaehnlichen Kreis umgeben ist, mit ihren politischen Plaenen und ihren rassistischen
Zielen zu verknuepfen. Das bedeutet, sie haben aus diesem Symbol jetzt ein Symbol des totalen Hasses unter den Voelkern gemacht, und sie haben die Gewohnheit, es sozusagen als ihre Unterschrift bei ihren Uebeltaten zu hinterlassen. Wir haben es hier, wie man wohl verstanden hat, mit einem Ersatzsymbol fuer die Nazi-Ideologie zu tun, das bisher nur im hitlerischen Hakenkreuz gegenwaertig war und das jetzt eine Variante gefunden hat,die vorzeigbar ist und ausserdem bei weitem mehr 'soft'. Dahinter steckt also eine dem Christentum gegenueber im absolutem Gegensatz stehende Auffassung. Ihre dummen kriminellen Taten bieten natuerlich keine Loesung fuer unsere Probleme, sie haben nur ein einziges Ergebnis: die Vergiftung unseres Alltagslebens.
Frankreich ist das einzige Land in der Welt, auf jeden Fall in Europa, wo sich seit ungefaehr 30 Jahren eine so starke Nazi-Partei entwickelt hat und gediehen ist; sie hat es sogar bis zum 2. Wahlgang der letzten Praesidentenwahl geschafft, was zur Folge hatte, dass sich alle anderen Denkrichtungen gegen diese Partei verbinden mussten, um ihren Sieg zu verhindern, - wir sollten das nicht vergessen -. Sobald sich ihre Anfuehrer stark genug fuehlen, um ihre eigenen Hintergedanken und rassistischen Absichten ausdruecken zu koennen, eigen sie ihr wahres Gesicht und wiederholen sehr oft auf ihren privaten Medien, dass sie gegen die Demokratie sind; dabei werden sie weder gestoert noch zur Rechenschaft gerufen und aufgefordert, soetwas auch vor der allgemeinen Waehlerschaft auszudruecken.
Das alles ist in der Hauptsache das Werk eines AEUSSERST INTELLIGENTEN MANNES, was seine Gegner nicht einsehen wollen, weil sie es als demuetigend empfinden wuerden, ihn als solchen anzuerkennen, das heisst : zuzustimmen, dass sie selber dumm sind. Denn er ist fuer mich ohne Zweifel einer der intelligentesten und leider auch erfahrensten Politiker im Vergleich zu der franzoesischen Politikerschicht die manchmal eher einer Herde von Eseln aehnelt die im Vergleich zu ihm. Er besitzt jetzt in Frankreich und vor allem im Ausland ein wichtiges Netz von Anhaengern. Um ihn zu bekaempfen, ziehen die anderen franzoesischen Politiker es oft vor, ihm gerade dort entgegenzutreten, wo er es selbst am liebsten erwartet und das auch noch zu dem von ihm selber bestimmten Zeitpunkt; auf diese Weise wird alles fuer ihn zu einem 'gefundenen Fressen', und jedes Mal bringen sie ihm also "seine Suppe" in einem "Nachttopf". Indem er sich jetzt aufblaeht,als waere er von phaenomenaler Wichtigkeit, hat er es verstanden, sich zum Angelpunkt aller politischen Diskussion zu machen. Das ist traurig und es schmerzt sehr zu sehen, wie Demokraten, die er und die Seinen von der extremen Rechten verachten, vor diesem grossmaeuligen Nazi auf den Knieen liegen, wie sie diesem Mann gehorchen, dessen ganze Karriere die eines Agitators und eines politischen hasserfuellten Hetzers gegen die anderen gewesen ist, besonders gegen den �General de Gaulle� zu dessen Lebzeiten.
Jedoch hat dieser aufgeblasene Fatz einen Fehler. Wie alle Hochmuetigen, moechte er sich wie ein Pfau in der ganzen Welt bewundern lassen und moechte als ein vom Schicksal auserwaehlter Uebermensch gelten. Wie ich schon weiter oben sagte, fuehlen sich manchmal andere Eifersuechtige dazu berufen, sich an seine Stelle zu setzen. Er hat uebrigens einen abscheulichen kleinen politischen Zwillingsbruder. Beiden ist es gelungen, Rassenhass als ein Beispiel fuer die Freiheit des Denkens einer ehrenwerten Meinung wie jede andere erscheinen zu lassen. All das ist besonders gegen die gerichtet, die nicht franzoesischer Herkunft sind und auch gegen andere, die,eingeschuechtert und voller Komplexe,nicht wissen, was sie dagegen sagen sollen. Als ob eine legale Anklage eine strafbare Handlung waere, als ob es ein Vergehen waere, nicht franzoesisch zu sein oder von einem Einwanderer abzustammen, also nicht als echter Franzose betrachtet zu werden. Eine solche Anklage wird von allen diesen Eseln gefuerchtet, was dahin fuehrt, dass schliesslich alle Gegner, sogar sogenannte echte Franzosen zum Schweigen gebracht werden. Es versteht sich von selbst, dass allein der Gruender der extremen Rechten das Recht hat zu bestimmen, wer Franzose ist und wer nicht. : Es bedeutet, dass in seinen Augen nur solche Franzosen sind, die aus seiner eigenen Hose herauskommen, das heisst eigentlich niemand, ihn selber ausgenommen.
Diese Partei und diese politische Stroemung ist der schwarze Stern der franzoesischen Innenpolitik. Ich muss hinzufuegen,dass in der Politik wie in der Astronomie in gewisser Hinsicht aehnliche Gesetze gelten. Wenn ein Stern sich einem anderen naehert, selbst wenn dieser sehr viel wichtiger ist, dann gelingt es dem ersten Stern, ob es dem zweiten viel groesseren nun gefaellt oder nicht, den zweiten abzulenken und dessen Laufbahn zu veraendern, wobei er ihn von dem urspruenglich gewollten Weg entfernt. Und diejenigen,
die in den letzten Jahrzehnten die Laufbahn der franzoesischen Demokratie veraendern, das sind die franzoesischen Waehler, die frueher fuer andere extreme,aber nicht so schaedliche Parteien stimmten und die jetzt fuer die Rechtsextremisten stimmen, denen es gelungen ist, sogenannte christliche Waehler auf ihre Seite zu bringen.....Durch Angstmacherei und Ueberredungskuenste haben es die Rechtsextremisten inder Tat dazu gebracht, nachdem sie eine lange Zeit gedraengt hatten, eine Art 'FF.' (Boersenausdruck = 'freundschaftliches Fusionsangebot') mit einem Teil der franzoesischen Priesterschaft zu vollziehen, um von ihr ein ideologisches Gutheissen und die Anerkennung als wahlwuerdig fuer ihren 'grossen' Mann und seine Getreuen zu erhalten. Nachdem ich dies nun erklaert habe, werden die Leser dieses Forums wohl ein bischen
besser als frueher die Veraenderungen, die in der franzoesischnen Aussenpolitik eingetreten sind, verstehen und begreifen, warum sich diese Politik von den traditionellen atlantischen amerikanischen Alliierten entfernt hat. Die Journalisten, die angeblich intelligente und wohlinformierte Spezialisten sind, erklaeren das alles leider nicht dem Publikum.
Fuer die Franzosen ist es demuetigend, einem solchen Zustand ins Gesicht zu sehenund ihn als Wahrheit anzuerkennen, und fuer die demokratische Klasse der Politiker, die sich machtlos fuehlen und in den Debatten allerlei Schande ueber sich ergehen lassen muessen, ist es beschaemend, eine solche Realitaet zuzugeben. Es ist dazu gekommen vor allem wegen der antidemokratischen Regeln und Praktiken, die sie sich
von diesen Leuten zu Beginn haben aufschwatzen lassen, und auch wegen der hinterlistigen Angriffe und persoenlichen Verleumnungen, die von diesen Antidemokraten ausgehen.
Wie in allen Laendern der Welt macht Frankreich da keine Ausnahme.Die aeusserste Rechte ist eine richtige MAFIA. Das Nachbarland Spanien hat das erfahren und die Spuren sind noch heute deutlich sichtbar. Man findet dort noch immer die tiefen Narben und den Geist der Rache, der nicht zur Ruhe kommen will. Es ueberleben noch Gewohnheiten und undemokratische Gesetze und Ungerechtigkeiten, die einen nie ganz erloeschten Terrorismus aufflackern lassen. Nachdem wir das einmal festgestellt haben, wollen wir aber nicht uebertreiben. Die Stimmen der Extremisten haben jetzt wohl ihre groesste Anzahl erreicht, ihre Fortschritte sind jedoch zum Stoppen gekommen und man muss sagen, dass (fuer den Augenblick jedenfalls) sie an Einfluss verloren haben und sich auf dem Rueckzug befinden. Jedoch wird man eines Tages eine Loesung finden muessen fuer einen Skandal, der schon zulange gedauert hat. Besonders Frankreich muss von dieser Pest loskommen, und ich hoffe, dass man diese Krebskrankheit der Gesellschaft wird herausschneiden koennen, wenn noetig mit einem Skalpell. Diese verachtungswuerdigen Menschen haben uns nur Hass und Verleumndung als Kampfmethode in der Debatte ueber Ideen beschert.
Nur die Leute, die in Frankreich die duestere Stunde der Nazi-Besetzung waehrend des 2.Weltkriegs miterlebt haben; wissen, wie die Vorherrschaft solcher Ideen aussieht, das ist wenigstens ein kleiner Vorteil.
Notwendiger Text, nach der empfindsamen Reaktion des 'grossen' Mann nach der Ausweisung zu Algerien eines Islamischen Terroristen. Der ' gro�e Mann hat gegen die Reichweite(Beeintr�chtigung) protestiert, erscheint er ? In der Meinungsfreiheit von diesem, (einschlie�lich unter der Form der Schl�ge, die man den Frauen gibt).
Wenn Sie es wuenschen, koennen Sie meine anderen Mitteilungen oder Botschaften in englischer Sprache auf folgender Internetadresse finden :
http://www.faithfreedom.org/forum/ , http://celiberal.com/phpBB/ username �BELALADY�
Ich hoffe, dass Sie Lust haben werden, sie zu lesen und ihren Inhalt weiter zu verbreiten.
|
|
